交通事故の争点は？

当事務所は、「あらゆる法律問題を取り扱う」をモットーにしていますので、実際に手がける事件も様々なのですが、その中でもオーソドックスな案件というのは、中小企業の法務、顧問、個人の依頼者では交通事故、離婚、相続（遺産分割、遺言、遺留分請求）などでしょうか。
（最近、クリニック等医療機関の顧問にも力を入れています。）

そこで、これらの分野について、このブログやホームページでどのようなことが問題になるのか、どのように解決するのかを紹介していこうと思います。

交通事故の損害賠償では、保険会社が提示する金額と、裁判所が認める賠償額との間に、あまりにも差が激しい場合が少なくありません。そもそも、保険会社は、裁判所では通らないと分かっていながら、「自賠責基準」「任意保険基準」なる基準を作って、支払いを渋っているのですね。

このような場合、裁判をやっただけで、賠償を受けられる金額が大幅に上がったりするのですが、裁判で争点になることの多くは、過失相殺、後遺障害等級などです。

過失相殺というのは、加害者に落ち度（過失）があるのだが、被害者の方にも一定の落ち度がある場合を言います。たとえば、事故が起こってしまった原因として、加害者に８割、被害者に２割の落ち度があった場合、被害者は自分が被った損害のうち２割を減額した金額のみ請求できるということになるのです。

後遺障害の等級は、主に損害料率算定機構という組織が、被害者の診断書やレントゲン写真などを参考にして決定します。そして、後遺障害８級に認定されたら、将来得られる収入の４５パーセントが失われたとかいう具合で、将来の収入減に対する補償（逸失利益といいます）を受けます。しかし、損害料率算定機構の認定が絶対のものではなく、実際に等級がもっと高いはずだ、低いはずだと争われたり、「後遺障害８級でも、実際の収入減はわずかである」という形で、損害額が争われたりします。

その他